Når en sak undersøkes nærmere, kan Sivilombudet gi sin vurdering i en skriftlig uttalelse. De fleste uttalelsene er offentlige og publiseres på nettsidene. I noen tilfeller blir uttalelser ikke publisert på grunn av personvernhensyn.
Viser 13 til 24 av totalt 1958 treff
Saken gjelder Nasjonalt klageorgan for helsetjenestens (Helseklages) avgjørelse om å berostille en sak om tap av retten til å praktisere for trygdens regning og avslag på klagerens anmodning om utsatt iverksettelse. Tapssaken er stilt i bero i påvente av at lagmannsretten skal behandle en sak om tilbakekreving av refusjoner som…
Saken gjaldt Husbankens generelle praksis for behandling av klager i saker om bostøtte, samt Husbankens behandling av en konkret klagesak. Når et vedtak påklages, skal underinstansen forberede klagesaken, jf. forvaltningsloven § 33. Underinstansens behandling kan resultere i at klagen avvises, at vedtaket oppheves eller endres – eller at saken oversendes…
Saken gjelder krav om innsyn i dokumenter om tilskuddsordningen for sysselsetting av sjøfolk. Nærings- og fiskeridepartementet avslo innsynskravene. I de utvidede begrunnelsene ble samtlige avslag hjemlet i offentleglova §§ 14 første ledd, 15 første ledd eller 15 tredje, jf. første ledd, om unntaksadgang for henholdsvis organinterne dokumenter og dokumenter innhentet…
Saken gjelder Klagenemnda i Lånekassens avslag på søknad om sletting av renter for bestått fulltidsutdanning etter tilbakebetalingsforskriften § 40. Avslaget var begrunnet med at klageren først måtte fullføre sin femårige mastergrad før søknaden kunne behandles. Spørsmålet for Sivilombudet er forståelsen av uttrykket «bestått fulltidsutdanning». I praksis er spørsmålet om Lånekassen…
Saken gjelder Statsforvalterens beslutning om ikke å åpne tilsynssak etter å ha mottatt en klage på barnevernet i X kommunes behandling av en anmodning om overføring av jurisdiksjon etter Haagkonvensjonen 1996 artikkel 8. Barnevernet avslo anmodningen uten å foreta en konkret og individuell vurdering av barnets beste. Sivilombudet er kommet…
Saken gjelder Politidirektoratets vedtak om å tilbakekalle klagers våpentillatelse på bakgrunn av dom på samfunnsstraff og tap av førerrett i ti måneder grunnet grov hastighetsovertredelse, jf. våpenlova § 31 første ledd første punktum. Grunnlaget for tilbakekallet var at klageren på grunn av dommen ikke lenger oppfylte vandelskravet i våpenlova §…
Saken gjelder spørsmål om det er i strid med arealformålet offentlig friområde i reguleringsplan å gi samtykke etter plan- og bygningsloven § 20-2 første ledd, jf. § 20-1 første ledd bokstav m og § 26-1, til en søknad om å arealoverføre ca. 950 m2 fra Statens vegvesen til en privat…
Saken gjelder kommunens adgang til å avstå fra å forfølge en overtredelse av tiltaksforbudet i strandsonen. Tiltaket besto av ombygging, herunder utvidelse og heving, av et naust oppført innenfor 100-metersbeltet langs sjøen. Frøya kommune fant at overtredelsen var av «mindre betydning» og avsto fra å forfølge ulovligheten, jf. plan- og…
Saken gjelder behandlingen av klager over vedtak om omsorgsstønad. Klageren fikk innvilget omsorgsstønad for omsorgsoppgaver overfor sin sønn, men klaget over utmålingen. Statsforvalteren skrev i klagevedtaket at prøvingstemaet var om kommunens vedtak var «åpenbart urimelig». Det fremgikk ikke av vedtaket at det var vurdert om tjenestetilbudet samlet sett dekket sønnens…
Saken gjelder Statsforvalterens klagebehandling i sak om omsorgsstønad. Klageren fikk innvilget omsorgsstønad for det særlig tyngende omsorgsarbeidet hun utførte for sin nå avdøde ektefelle, men klaget over utmålingen. Statsforvalteren skrev i det endelige vedtaket at prøvingstemaet var om kommunens vedtak var «åpenbart urimelig». Det fremgikk ikke av vedtaket at det…
Saken gjelder klage over saksbehandlingen til Nasjonalt utvalg for uredelighet i Forskning (Granskningsutvalget). Klageren hadde meldt inn en kollega i samme forskningsprosjekt for vitenskapelig uredelighet. Underinstansen kom til at det forelå alvorlige brudd på forskningsetiske normer. Den innmeldte forskeren påklaget avgjørelsen til Granskningsutvalget. Under saksforberedelsen for Granskningsutvalget fikk klageren, som…
Saken gjelder krav om dekning av sakskostnader etter forvaltningsloven § 36. Nærings- og fiskeridepartementet avslo et krav om innsyn i en evalueringsrapport utarbeidet etter en hendelse med et lasteskip. Etter fem måneder, og etter at ombudet hadde foretatt skriftlige undersøkelser i saken, fattet departementet en ny avgjørelse hvor det ble…