Saken gjelder Digitaliserings- og forvaltningsdepartementets avgjørelse som stadfestet Direktoratet for forvaltning og øknonomistyring sitt avslag på krav om innsyn i en oversikt over varemerke/produsent og spesisfikt produktnavn/modell, for møbler kjøpt utenfor standardsortiment under Statens fellesavtale om kjøp av kontormøbler. Opplysningene ble unntatt som taushetsbelagte etter offentleglova § 13 første ledd,…
Dato for uttalelse: 21.8.2026
Saksnummer: 2026/1770
Publisert: 31.8.2026
Saken gjaldt Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus’ vedtak om tvangsmedisinering, særlig om kravet til «stor sannsynlighet» for «vesentlig» bedring. Sivilombudet kom til at Statsforvalterens begrunnelse, som ikke i tilstrekkelig grad synliggjorde hvorfor lovens krav var oppfylt i det konkrete tilfellet, innebar at det var begrunnet tvil om vilkåret…
Dato for uttalelse: 21.8.2026
Saksnummer: 2026/2109
Publisert: 25.8.2026
Saken gjelder Politidirektoratets avslag på søknad om førerrett fra en innsatt under soning. Avslaget var begrunnet med at klageren ikke oppfylte vandelskravet i vegtrafikkloven § 24 fjerde ledd. Det ble i hovedsak vist til at det ikke kunne foretas en tilstrekkelig vandelsvurdering så lenge klageren var under lengre tids soning.
Dato for uttalelse: 20.8.2026
Saksnummer: 2026/990
Publisert: 25.8.2026
Sivilombudet har av eget tiltak undersøkt Ullensaker kommunes praksis for intern klagebehandling etter forvaltningsloven § 28 andre ledd. Bakgrunnen for undersøkelsen var at gjennomgangen av innkomne klager om kommunal bolig etterlot tvil om kommunen overholdt reglene i forvaltningsloven og kravene til god forvaltningsskikk ved klagebehandlingen. Ombudet kom til at kommunens…
Dato for uttalelse: 17.8.2026
Saksnummer: 2026/2101
Publisert: 24.8.2026
En person med yrkeskvalifikasjoner fra Spania (klageren) søkte om godkjenning til å ta i bruk juristtittelen i Norge. På grunn av vesentlige forskjeller mellom klagerens spanske utdanning og norsk mastergrad i rettsvitenskap, fattet Advokattilsynet vedtak om at klageren måtte avlegge egnethetsprøven før hun kunne få slik godkjenning. Vedtaket ble opprettholdt…
Dato for uttalelse: 24.6.2026
Saksnummer: 2026/213
Publisert: 25.6.2026
Saken gjaldt Husbankens generelle praksis for behandling av klager i saker om bostøtte, samt Husbankens behandling av en konkret klagesak. Når et vedtak påklages, skal underinstansen forberede klagesaken, jf. forvaltningsloven § 33. Underinstansens behandling kan resultere i at klagen avvises, at vedtaket oppheves eller endres – eller at saken oversendes…
Dato for uttalelse: 23.6.2026
Saksnummer: 2026/1115
Publisert: 25.6.2026
Saken gjelder Politidirektoratets vedtak om å tilbakekalle klagers våpentillatelse på bakgrunn av dom på samfunnsstraff og tap av førerrett i ti måneder grunnet grov hastighetsovertredelse, jf. våpenlova § 31 første ledd første punktum. Grunnlaget for tilbakekallet var at klageren på grunn av dommen ikke lenger oppfylte vandelskravet i våpenlova §…
Dato for uttalelse: 28.5.2026
Saksnummer: 2025/7668
Publisert: 4.6.2026
Saken gjelder klage over saksbehandlingen til Nasjonalt utvalg for uredelighet i Forskning (Granskningsutvalget). Klageren hadde meldt inn en kollega i samme forskningsprosjekt for vitenskapelig uredelighet. Underinstansen kom til at det forelå alvorlige brudd på forskningsetiske normer. Den innmeldte forskeren påklaget avgjørelsen til Granskningsutvalget. Under saksforberedelsen for Granskningsutvalget fikk klageren, som…
Dato for uttalelse: 19.5.2026
Saksnummer: 2025/6379
Publisert: 28.5.2026
Saken gjelder krav om dekning av sakskostnader etter forvaltningsloven § 36. Nærings- og fiskeridepartementet avslo et krav om innsyn i en evalueringsrapport utarbeidet etter en hendelse med et lasteskip. Etter fem måneder, og etter at ombudet hadde foretatt skriftlige undersøkelser i saken, fattet departementet en ny avgjørelse hvor det ble…
Dato for uttalelse: 13.5.2026
Saksnummer: 2025/6368
Publisert: 19.5.2026
Saken gjelder politidistriktenes praksis ved behandling av en parts krav om utskrift av dokumenter i en avsluttet straffesak etter straffeprosessloven. Sivilombudet har i flere saker sett at politidistriktene besvarer slike krav ved å be parten om å møte opp på en politistasjon for kontrollert gjennomsyn av dokumentene, i tråd med…
Dato for uttalelse: 12.5.2026
Saksnummer: 2025/7648
Publisert: 18.5.2026
Saken gjelder Statsforvalteren i Vestlands behandling av en klage om tvangsmedisinering. Pasienten hadde blitt overført til en ny institusjon etter førsteinstansvedtaket, og spørsmålet for ombudet var om Statsforvalteren skulle eller burde ha sendt saken til den første eller den andre institusjonen for forberedende klagebehandling. I denne sammenheng vurderte også ombudet…
Dato for uttalelse: 5.5.2026
Saksnummer: 2025/5372
Publisert: 13.5.2026
Saken gjelder Oslo kommune bydel Alnas tidsbruk ved behandling av en søknad om brukerstyrt personlig assistanse (BPA). Bydelen brukte 51 uker på å ferdigbehandle søknaden. Det var ingen opplysninger i saken om at det var foretatt noen aktive behandlingsskritt i tiden mellom 11. mars 2025 og 13. januar 2026. Sivilombudet…
Dato for uttalelse: 23.3.2026
Saksnummer: 2025/8587
Publisert: 26.3.2026